Actualités

Voici l'argumentaire à partager pour avoir le maximum de contribution contre l'abus de pouvoir dans le 41, avec ce petit texte explicatif:
Un projet rédigé par la fédération des chasseurs du Loir-et-Cher est mis en consultation publique par la préfecture.
Le président de la fédération des chasseurs est Hubert-Louis VUITTON, il est aussi le président de la fédération régionale des chasseurs du Centre Val-de-Loire, il est aussi le vice-président de l’OFB (office français de la biodiversité). Précédemment, il était vice-président de la fédération nationale des chasseurs et président de l’ONCFS (office national de la chasse et de la faune sauvage devenu l’OFB).
Ces différents organismes sont en interactions notamment financières.

Merci de participer à la consultation publique afin de ne plus laisser les chasseurs décider seuls de l’utilisation des territoires ruraux.
En pièce jointe, les arguments utiles pour répondre et donner un avis défavorable et dont voici le lien d’accès
https://www.ecologie-radicale.org/images/stories/doc_pdf/SOYEZ-NOMBREUX-A-DONNER-UN-AVIS-DEFAVORABLE-AU-PROJET-CHASSE-AVANT-LE-11-AVRIL_VD.pdf
Voici l’adresse mail pour l’envoi de votre contribution : ddt-seb-consultation-du-public@loir-et-cher.gouv.fr

Voici la note de présentation de la consultation publique de la préfecture :
https://www.loir-et-cher.gouv.fr/contenu/telechargement/33001/257699/file/Note%20de%20pr%C3%A9sentation%204eme%20SDGC.pdf
ET
voici le lien vers l'article dans le magasine SAVOIR ANIMAL rédigé au nom du Comité de soutien à Catherine le Troquier maire de Valaire qui défend les blaireaux.
https://savoir-animal.fr/soyez-nombreux-a-donner-avis-defavorable-projet-chasse-avant-le-11-avril-2024/

 Lili - Administratrice CVN.

L'Alliance des Opposants à la Chasse ne compte plus ses actions contre les politiques délétères et les tirs contre productifs des loups... Elle a dénoncé auprès des parlementaires, dans des "commissions loup" et des pétition toutes ces pratiques.
Fidèle à sa politique fédératrice, l'AOC rejoint le collectif associatif et  vous appelle aujourd'hui à diffuser largement l'appel pour que le loup reste une espèce protégée face de  tristes manœuvres  politiques irresponsables de certains élus européens qui voudraient en modifier le statut.
Des éléments édifiants en montrent tout l'intérêt :
         Dans l'arc alpin, en quelques années, la population de loup a été multipliée par 2, et, grace à la politique de protection d'éleveurs éclairés, le nombre de prédations stagne  !
Par ailleurs, il était permis de les tuer les loups dans certaines régions d’Espagne, toujours pour les mêmes raisons jugées fort bonnes. Les peurs et la nature humaine ne connaissent pas de frontière … Puis le loi a changé en 2021 : il fut interdit tuer les loups. Ceci  suscita, l’on s’en doute, cris et vociférations, peur de l’envahissement, du déferlement des meutes, de submersion sous l‘expansion des populations. …
Dura lex, sed lex, la loi fut appliquée. Que s’est il passé ? 
Selon les dernières données officielles de comptages des communautés autonomes elles-mêmes, la population de loups est restée inchangée après l'interdiction de leur chasse. Loin d'une explosion, le nombre de loups en Galice, en Asturies ou en Cantabrie est similaire à celui de 2020, avant que le loup ne soit protégé sur tout le territoire.
La leçon que l’on peut en tirer est qu’une population de loups comme pour tous prédateurs, est fonction du territoire et des ses ressources pour l’espèce. Cela corrobore aussi les dernières études et données : là où les loups sont tirés il y a plus de prédations sur les troupeaux par désorganisation de meutes. Ces prédateurs sont les facteurs d’équilibre des écosystèmes et aussi des auxiliaires de nos activités humaines avec lesquels nous avons tout intérêt à coexister.
Décidément l’intervention de l’homme sur la nature, souvent guidée par l’intérêt,  la peur et le ressentiment, n’est pas une réussite… 
Signer l'appel :
 https://www.lpo.fr/la-lpo-en-actions/campagnes-de-plaidoyer/le-loup-doit-rester-une-espece-strictement-protegee
Pour L'AOC
Président Jean-Louis CHUILON
AOC (Alliance des Opposants à la Chasse)

C’est le printemps avec le retour de toutes les autorisations préfectorales cynégétiques de destruction de la faune sauvage et ses impacts sur les animaux domestiques et les humains.

Pour la prochaine saison 2024/2025 mais aussi pour les 3 prochaines années pour les ESOD et pour les 6 prochaines années 2024- 2030 pour les SDGC. Si la faune sauvage n’a aucun droit, humains et animaux domestiques en ont théoriquement mais bafoués par l’Etat. Voici quelques exemples :

En Vienne, autorisation de tir autour des habitations

https://savoir-animal.fr/chasse-autorisee-autour-habitations-dans-la-vienne/

En Loir-et-Cher, projet de SDGC engageant pour 6 ans sans aucune évolution par rapport à celui de 2018 (ou si peu !), un seul vote contre sur 29 membres ! https://www.ecologie-radicale.org/media/opinions/2177-securite-et-chasse-dans-le-loir-et-cher

https://savoir-animal.fr/prefet-les-chasseurs-et-les-maraichers-bio-du-41-prorogation-le-20-mars-2024/

CP Confédération paysanne 41 : la FDC subventionnée fait des économies sur l’indemnisation des maraîchers bio ! https://www.facebook.com/Confederationpaysanne41/posts/pfbid033zXnjG1KXn8dbkiiPGjbs1WRL9Miz4GED6jVGXDeD4s7yr1Vioz4w7B2CFM7Mo5Ml

... mais l'Etat fait la sourde oreille !

Les résultats de deux consultations publiques fin 2023 parlent d’eux mêmes : une majorité écrasante de contributeurs a fait part de son opposition au « Plan National d’Actions » (PNA) sur la conservation du loup et au projet d’arrêté de simplification des protocoles de tirs.
Le nouveau PNA 2024-2029 sur la conservation du loup censé renforcer la coexistence du loup et des activités d’élevage a été publié le 23 février 2024. Le même jour paraissait au Journal Officiel l’arrêté fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction de loups peuvent être accordées par les préfets.

Ces deux documents confirment une chose : l’État choisit non seulement d’ignorer l’avis du Conseil National de la Protection de la Nature (CNPN) et du Conseil Scientifique mais aussi celui d’un grand nombre de Français. Les résultats des consultations publiques ouvertes du 14 novembre au 7 décembre 2023, portant respectivement sur le PNA Loup et le projet de simplification des protocoles de tirs, démontrent le choix alarmant de l’État de faire la sourde oreille et de fermer les yeux sur l’avis des personnes consultées.

Lire la suite sur le site de FERUS

Par Lili - Administratrice de la Convention Vie et Nature - article également paru sur le site de "Savoir-animal.fr"

La Fédération des chasseurs va présenter ses mesures sur la sécurité des non-chasseurs de son projet de Schéma départemental de gestion cynégétique.

Cette règlementation va s’imposer pour les 6 prochaines années c’est à dire jusqu’en 2030.

Il est prévisible que la Fédération va éviter de rendre obligatoires des mesures pouvant conduire devant le tribunal les chasseurs fautifs !

En effet, seules les obligations règlementaires s’imposent aux chasseurs, les orientations, objectifs ou autres intentions n’ont aucune valeur contraignante.

La Commission départementale de la chasse et de la faune sauvage va-t-elle laisser faire ?

Par Lili - Administratrice de la Convention Vie et Nature - article également paru sur le site de "Savoir-animal.fr"

Les chasseurs de la Vienne ont obtenu du préfet, ce 23 février 2024, l’autorisation de chasser dans le périmètre des 150 mètres autour des habitations.

Les chasseurs s’empressent de diffuser l’information sur leur site de la FDC86 et dans leurs médias spécialisés : « Les arguments de la Fédération ayant été entendus, les règles ont donc été assouplies. Le nouvel arrêté signé par le Préfet de la Vienne le 27 février dernier, permet donc désormais aux territoires de pouvoir intervenir avec une arme dans le périmètre des 150 mètres autour des habitations. » La zone de 150 mètres est pourtant fixée par la Loi, dans le Code de l’environnement. La décision préfectorale peut-elle remettre en cause une décision législative qui s’impose au niveau national ? Est-ce un moyen préfectoral de contourner la loi ? La portée létale des munitions de chasse est déjà bien supérieure aux 150 mètres imposés par la loi à laquelle se rajoute les ricochets dont certains sont à « effet billard ».

Un rapport expert judiciaire sur les tirs sur sangliers, puissance létale et ricochets précise en 2020 :

« une munition à balle conserve son pouvoir létal tout au long de sa trajectoire ;

la portée maximale d’une balle de calibre 12 à balle est de 1298 mètres (soit à 1 kilomètre 298 mètres, de 325 mètres pour un plomb n° 1) ;

une balle peut ricocher et provoquer … des chaînes de ricochets surprenantes que nous avions qualifiées d’effet billard »

Les arrêtés préfectoraux précédents l’interdisaient pour des motifs de sécurité publique.

Mais, en 2024, le préfet privilégie les chasseurs au mépris de la sécurité de la population civile !

Le préfet de la Vienne a publié un communiqué de presse le 22 février 2024 informant de ses « mesures de simplification de la chasse », au détriment de la population civile !

« il a été décidé de supprimer totalement la bande de 150 m interdisant la chasse autour des habitations »

Merci de soutenir cette pétition destinée à garantir la liberté d'opinion et d'expression ainsi que le droit de chacun de choisir de refuser de manger des animaux et de refuser les pesticides et herbicides qui détruisent l'environnement et mettent en danger la santé humaine.
L'intimidation par des tracteurs venus nombreux pour faire peur constitue des actes inacceptables qui ne peuvent rester sans suite.
Certains syndicats agricoles et chasseurs, complices pour faire pression sur des citoyens, ne peuvent continuer à rester dans l’impunité.
Cette pétition a pour objectif de faire réagir les autorités locales. Cliquez sur l'image pour signer la pétition.

Les arbres peuvent être isolés, alignés, en forêts, espèces protégées, habitats d’espèces protégées, âgés, patrimoine paysager, délabrés.

Ils sont tous utiles aux êtres vivants et à l’environnement, ils doivent être sauvegardés puisque leur destruction ne peut pas être compensée, un jeune plant ne pouvant pas remplacer un arbre arrivé à maturité.

 L’abattage d’un arbre, d’un bois ou d’une forêt c’est irréversible.  

Lien vers la cagnotte

  Lien vers la pétition de soutien