Une société pacifiée, démocratique, dotée de dirigeants impartiaux et honnêtes ne peut qu’être fondée sur le respect de ses lois.
Lorsque le droit, la justice et la vérité ne font plus la loi, c’est l’arbitraire, l’intrigue, le népotisme, la corruption, la violence sociale qui règnent et la société se délite.
Le désordre n’est qu’une manifestation d’une pathologie de la société.
En Poitou-Charente, des militants écologistes deviennent, dans la bouche du ministre de l’intérieur, des éco-terroristes parce qu’ils s’opposent à la création de méga-bassines autorisées par l’état et qui, pour ces militants, permettraient à une minorité d’agriculteurs accapareurs d’une ressource commune, d’irriguer les maïs.
Dégradations, affrontements avec les forces de l’ordre sont brandis par les éternels tenants de l’ordre pour effrayer les pleutres, les timorés, les conservateurs plus soucieux d’ordre que de justice.
Ces écologistes troubleraient « l’ordre républicain » en s’opposant à cet accaparement.
Mais cet ordre malmené est-il républicain ?
En quelques décennies, l’agriculture empoisonneuse a anéanti 80% de l’entomofaune, commettant ainsi un écocide criminel.
Lors du « Grenelle de l’Environnement » en 2007, l’état et les syndicats agricoles s’engageaient à réduire massivement les pesticides dans les dix ans à venir.
Depuis cette date, le tonnage de pesticides déversés dans la nature a considérablement augmenté.
Le pulvérisateur de biocide côtoie le fusil de chasse et une poignée d’agrocynégétiques compromet la vie dans sa fragile et merveilleuse diversité.
Interdit de le dire : silence, ils tuent.
Que fait trop souvent l’état qui devrait être exemplaire ?
Il sert docilement les intérêts des lobbies qui ont fait élire les candidats des partis politiques courroies de transmission des injonctions de la FNSEA, du MEDEF, des banques, de la chasse, des officines diverses.
Trop de citoyens ignorent cette promiscuité incestueuse entre certains partis politiques et le monde de l’exploitation et du négationnisme des droits du vivant.
Il y a décalage de valeurs entre une opinion publique globalement acquise à la défense de l’animal, de la forêt, des espaces naturels et une expression électorale radicalement contraire.
Il faut dire que les valets des lobbies avancent masqués et se gardent bien d’afficher l’identité de leurs commettants.
Sur ce point fondamental, la France ne se distingue en rien du Brésil ou des USA où les partis conservateurs servent l’agromafia : bible, balles, boeufs.
Qui sont les terroristes ?
Certainement pas les militants écologistes assassinés sous les tropiques pour avoir défendu les gorilles, l’Amazonie, ni même, chez nous, Rémi FRAISSE dont la mort n’interdit pas à certains politiciens responsables de ce meurtre de sévir encore en divisant leur propre camp !
Qui sont les perturbateurs de l’ordre républicain ?
Ceux qui autorisent les piégeages d’alouettes des champs en violation du droit, qui inscrivent sournoisement dans l’article 4 d’un projet de loi de « décarbonation » « d’accélération des énergies renouvelables », une mesure favorisant les promoteurs de routes, comble du mépris de la probité, qui affectent des fonds liés à de grands travaux inutiles pour la biodiversité mais généreux pour les petits copains du BTP, qui systématiquement sacrifient les loups au fantasmes des écocideurs, qui créent de pseudo-réserves où n’existe aucune protection de la faune et de la flore, qui votent des lois vertueuses pour mieux les suspendre et y déroger, qui autorisent le massacre de bouquetins pour prévenir une épizootie contre les avis majoritaires de l’enquête publique et contre l’avis des scientifiques.
Ainsi, le citoyen doute, devant les agissements de l’état, de la valeur du bloc de légalité face à ces abus, ces ignorances des impératifs juridiques et moraux.
En France, certains lobbies contre nature font la loi, dictent leurs exigences anachroniques et trouvent chez les politiciens conservateurs des complices à leurs exactions.
L’ordre n’est pas assez républicain. Il est agrocynégétique, c’est-à-dire imposé insidieusement par des féodalités trop bien relayées dans l’appareil d’état.
L’impartialité, la probité et la démocratie même sont piétinées par ces lobbies et par des décideurs, jouets des officines contre nature.
Revenons aux méga-bassines.
Le climat se dégrade et s’assèche.
Or, les végétaux ont d’abord besoin d’eau.
Nous comprenons le problème des paysans qui veulent produire et les politiques qui parlent de « souveraineté alimentaire » de la France.
Nous n’ignorons pas le défi que pose à l’agriculture l’évolution aridifiante du climat, mais nous récusons la fuite en avant.
La solution n’est surtout pas dans une accélération du processus d’artificialisation de l’espace naturel.
Les cultures doivent s’adapter aux conditions climatiques nouvelles par le choix d’essences moins exigeantes en eau et moins gourmandes en biocides.
S’il doit irriguer, le paysan ne doit le faire que d’une main tremblante et avec le souci de ne pas empoisonner l’eau qu’il emprunte à la nature.
Il lui faut changer culturellement et cesser d’être un « exploitant », ennemi de la Terre.
Il pourrait se réconcilier avec la faune, la flore et les milieux naturels et cesser de transformer en désert de toute vie des champs empoisonnés.
L’irrigation modérée s’accompagnant de la plantation de haies, du creusement de mares à l’ancienne, de préservation de zones de reconquête de la biodiversité serait acceptée et constituerait un terrain d’apaisement des conflits.
Une conciliation s’avère possible entre production alimentaire et respect de la biodiversité, à condition que les mentalités changent et que le fusil et le pulvérisateur de biocides se taisent enfin.
Le différend opposant une poignée « d’exploitants agricoles », soutenus par l’état partial, aux écologistes dépasse le cadre des méga-bassines.
L’agro-industrie avec ses biocides, ces fermes-usines, ces forêts usines à bois fait disparaître la Nature et accessoirement les paysans dont le nombre s’est effondré en quelques décennies.
Pour éviter les affrontements, les blessés (et les morts), les traumatismes , les colères, il suffirait d’un état honnête qui renoncerait à ces impostures consistant à parler d’écologie pour mieux favoriser la chasse, les pesticides, les grands travaux inutiles.
Soyons concrets : que sont la FNSEA et la fédération nationale des chasseurs ?
Des associations légales regroupant des exploitants agricoles tenant d’une agriculture industrielle, intensive, productiviste et des porteurs de la tradition de l’art de tuer.
Elles regroupent au mieux quatre cent mille exploitants pour la première, neuf cent mille adeptes pour la seconde.
Que sont-elles dans l’état ?
Tout.
Que sont les associations de protection de la nature ?
Des mouvements, tout aussi légaux et légitimes, désintéressés, soucieux de l’intérêt général de la sauvegarde du vivant et recevant, selon toutes les enquêtes d’opinion, le soutien de l’immense majorité des contemporains.
Que sont-elles dans l’état ?
Rien.
Alors, où est l’ordre républicain auquel nous aspirons tous ?
Pas ici et maintenant.
Nous vivons le temps des féodalités, des privilèges et parfois de la corruption d’élus, faute d’un contrôle suffisant de l’affectation de l’argent public à des lobbies gavés et à des ouvrages et infrastructures déménageurs de nature mais pourvoyeurs d’occasions lucratives.
La Nature est victime d’un illettrisme écologique des décideurs et davantage encore des corruptions ordinaires.
Nous aimerions, pour célébrer et servir l’ordre républicain, des élus éclairés ou, à défaut, des décideurs impartiaux.
Gérard CHAROLLOIS